能不能从能量或者熵的角度来解释这个现象呢？
熵是一个抽象的物理学量，是一个通过运算推导出来的量。其物理意义代表系统的无序程度。无序程度增加，熵增；反之熵减。
比如，蜡烛、冰块融化，化学中的分解反应，电离第一过程，乙醇和水混合等都是熵增加的过程。而与之相反的过程熵减。
而从这件事情来看，必然是一个熵增的过程，熵增，说明混乱的程度就增加了，系统变得更无序，做了功，释放了能量，便会处于更稳定的状态。
换成是我们中国话来说，厚积薄发地使系统的部分在保持稳定的状态下再给系统熵减，使之趋向有序的稳定状态，比如人体的长高，储蓄的增加，是一种能量储存的过程，是一个熵减的过程，是通过改变系统的部分稳定性来实现的。正如冰箱的原理。
回到事件中来，一个男子的钱财失去了，指的是流动资金，正如能量逝去，他所能够做的事情便减少了，属于一个熵增过程，其结果是是这个孤立系统变得稳定和无序。倘若我们把流动资金储存到银行卡里，使其部分稳定性增加，是这一个熵减过程，是通过改变他的能量分布状况实现的，使得结果便是这个人能够做到的事情多了，结果是使整个孤立系统的有序化和不稳定化。
如果我要说些什么，我正想说的是，男子无财便是得。这个财指的是他的流动资金，而不包括他所拥有的财产。而得，之所以说成是得失的得，是刻意的。失去了一些可见的财产，他稳定了，无序了，他所能得到的会比失去的要多的多。这些有形的或者无形的得益将会成就他以后成功的奠基石。
人们所说的莫以恶小而为之，莫以善小而不为，大概是基于这个原理而得出的訓戒。
孙楠楠说，掉在地上的钱不能捡，这不，有一次她捡了几十块钱，但是后来竟然丢了两千块钱。
我想，这会不会有些宿命的意味呢？
但是，无论如何，她都要走了，回家去了，明年不知道还能不能相见，即使她再来到这个城市，缘分也就只能由宿命的手掌握了，而不是我们的主观能动性所能左右的。
看开点吧，无财的男子，汲汲于爱情的我。