而周鹏听完这句话之后给我来了一个猝不及防的拥抱，就差把我抱起来转个360°了。
而胖子只能随我们了，毕竟这就像举手表决时多数人服从少数人一样 ，属于潜规则。
然后四个人凑在一张桌子上，开始了打牌之路。
"你们说约她去吃饭，散步，还是看电影好？"
"我觉得吧，看电影得看恐怖片，说不定到时候她就主动投怀送抱了。"
"这套路也太土了，不合时宜，应该不行。"
"一对三都不要，能不能认真点打牌啊！"
"那就散步吧，四下无人时给她一个浪漫的表白。"
"可是她最近在准备论文答辩的事情，应该没有时间和我去浪漫的地方。"
"那约她看球赛，在肾上腺素和多巴胺的分泌下，应该更能产生感情。"
"这个还行，先记着，下一个。"
"飞机，我还最后两张牌哦。"
……
在多次抉择下，我们迎来了无数个out，最后只能沦落到去陪她上课这个下下策了。而我们自然成了僚机，应该说军师。
那天周鹏就这样憨憨的夹在几个女生之中，而我们坐在后排无聊的看着他们，但好像从头到尾都是周鹏一个人在自言自语，自作多情，人家压根没理他。
本以为上节法律课能听一听奇葩的案件，比如罗翔老师经常举例的张三案例。
我现在依然对法外狂徒张三的名号记忆犹新。当然最火的还是他那个经典的"粪坑案"。
讲的是上世纪80年代，冬天的时候一个妇女干部骑着自行车在半山坡碰到歹徒，歹徒要强.暴她。这个女的发现打不过，叫也没人听得见，于是假装同意。她对这个男的说:大哥，这个地方不够平坦，我们选一处平坦的地方。"
冬天冰面很平坦，然后女的对男的说:"大哥脱衣服。"
男的一听更开心了，人在脱衣服的时候眼睛就被衣服捂住了。女的顺势一推，把男的推进了粪坑，男的拼命往外爬，女的就跺了男的手一脚，男的掉下去。男的第二次往外爬又被跺一脚，男的第三次往外爬又被跺一脚，彻底掉下去了。
最后讨论的问题是这个女的行为属于正当防卫，还是事后防卫？
可惜那节课没有这么欢乐，讲的是一桩令人严肃的案例。
2012年12月，23岁的印度女学生乔蒂误上了一辆不在当班的公交车，在车上被6名男子轮.奸并殴打，13天后因重伤不治身亡。
英国女导演雷思丽·尤德文为此还发费两年时间，拍摄了时长63分钟的纪录片《印度的女儿》，它真实地还原了那次震惊世界的强奸案。片子中，被告人之一的穆凯什·辛格面对镜头全无悔意的说:"一个体面的女孩不会在晚上9点还在外面闲逛……我们有权为她上一课。"
并称如果乔蒂如果"乖乖被强奸的话，她就不会被殴打致死。"
这部纪录片原本选择在三八国际妇女节期间在多个国家同时上映，它的初衷是呼吁性别平等和反对对女性使用暴力。但是，《印度的女儿》却遭到了印度有关部门的禁止。
其实后面的事不是这节课的内容，这节课就是讲关于女性保护的法律问题，实际上在法律上这方面确实存在太多漏洞，所以才会有这么多扭曲的观点。
我们也就这么认真听了一节课，不知道周鹏有什么感受，面对一个全身庄.严的法官是什么感觉？
在大学里面一直以来医学和法律学的女生很少有人追，应该说不敢追吧。
不过我们倒是非常期待周鹏怎么拿下这块硬骨头，像他这种小白一下面对这么强劲的对头，不会是一边倒的战况吧？